|
評(píng)審（驗(yàn)收）情況（包括評(píng)審驗(yàn)收時(shí)間、主持人、評(píng)審驗(yàn)收人員、評(píng)價(jià)結(jié)論、評(píng)審及驗(yàn)收意見(jiàn)等）：
江蘇金斯瑞生物科技有限公司于2020年07月15日在江蘇金斯瑞生物科技有限公司，對(duì)江蘇金斯瑞生物科技有限公司細(xì)胞治療質(zhì)粒載體工藝研究服務(wù)平臺(tái)建設(shè)項(xiàng)目職業(yè)病危害預(yù)評(píng)價(jià)報(bào)告（以下簡(jiǎn)稱(chēng)預(yù)評(píng)價(jià)報(bào)告）組織了評(píng)審。評(píng)審會(huì)由宋慶艷主持，由蔣國(guó)英、高玉華、葛琴娟組成評(píng)審組（見(jiàn)評(píng)審會(huì)簽到表），蔣國(guó)英擔(dān)任評(píng)審組組長(zhǎng)。評(píng)審組在聽(tīng)取了建設(shè)單位對(duì)該項(xiàng)目的介紹和評(píng)價(jià)單位對(duì)預(yù)評(píng)價(jià)報(bào)告編制情況和主要內(nèi)容的匯報(bào)后，審閱了預(yù)評(píng)價(jià)報(bào)告及相關(guān)文件資料，并進(jìn)行了質(zhì)詢(xún)。根據(jù)評(píng)審人員個(gè)人評(píng)審意見(jiàn)，經(jīng)討論形成如下評(píng)審組綜合意見(jiàn)：
一、總體意見(jiàn)
1、預(yù)評(píng)價(jià)報(bào)告編制符合《建設(shè)項(xiàng)目職業(yè)病危害預(yù)評(píng)價(jià)報(bào)告編制要求》（ZW-JB-2014-004）的要求；
2、預(yù)評(píng)價(jià)報(bào)告對(duì)項(xiàng)目可能產(chǎn)生的職業(yè)病危害因素的分析較全面、客觀；對(duì)工作場(chǎng)所職業(yè)病危害對(duì)勞動(dòng)者健康影響與危害程度的分析與評(píng)價(jià)較準(zhǔn)確；
3、對(duì)建設(shè)項(xiàng)目擬采取的職業(yè)病防護(hù)設(shè)施和防護(hù)措施的分析、評(píng)價(jià)基本正確；
4、預(yù)評(píng)價(jià)報(bào)告提出的措施及建議基本可行、具有一定的針對(duì)性；
5、預(yù)評(píng)價(jià)報(bào)告對(duì)建設(shè)項(xiàng)目職業(yè)病危害風(fēng)險(xiǎn)分析與評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)結(jié)論基本正確。
二、預(yù)評(píng)價(jià)報(bào)告的修改意見(jiàn)及建議
1.完善職業(yè)病危害因素分析，說(shuō)明具體的微生物因素；
2.完善化學(xué)因素引起“刺激性化學(xué)物質(zhì)所致慢性阻塞性肺疾病”；
3．完善職業(yè)病危害關(guān)鍵控制點(diǎn)及具體防護(hù)措施；
4.其他專(zhuān)家意見(jiàn)。
三、評(píng)審結(jié)論
評(píng)審組認(rèn)為該預(yù)評(píng)價(jià)報(bào)告評(píng)審結(jié)論為整改后通過(guò)，建設(shè)單位必須要求評(píng)價(jià)單位根據(jù)上述修改意見(jiàn)及建議進(jìn)行修改完善。修改完善后的預(yù)評(píng)價(jià)報(bào)告應(yīng)及時(shí)提請(qǐng)?jiān)u審組全體成員確認(rèn)。經(jīng)確認(rèn)后，建設(shè)單位方可形成《建設(shè)項(xiàng)目職業(yè)病危害預(yù)評(píng)價(jià)工作過(guò)程報(bào)告》備查。
|
